Cartoons

Una de las conversaciones recurrentes es la de: “Y no veías estos dibujos animados de pequeño?? Cómo me salían!”… Claro que a veces esa conversación deriva en: “Te diste cuenta de lo estúpidos que eran esos dibujos??”… y en ese punto se encuentra este post! Resulta que a Marta y a Bartleby hay unos dibujos animados que, con el paso de los años, han suscitado en ellos la necesidad de un análisis profundo, más allá del mero entretenimiento que les originaron durante su infancia: LOS PITUFOS

Pitufos 

Si señores, esos enanitos (con todo mi respeto a las personas bajitas) que vivían debajo de setas (con todo mi respeto hacia las setas) parecían personajillos divertidos e inocentes que se limitaban a vivir alegres, sin preocupaciones (versión de hobbiton?)… pero nada más lejos de la realidad!!

Esos chiquillos azules (tampoco tengo nada en contra del azul en todas sus gamas… pero coño! la combinación de: enano + seta + azul… ya me parece demasiado!!) intentaban meternos ideas políticas por los ojos!!! que sucio!!! lavarle el cerebro a criaturas que están en su casa tranquilamente merendando!!! por todos los dioses!!! la hora del bocata de nocilla es sagrada!!! Según Bartleby la de los pitufos es una convivencia comunista:

a) el jefe va vestido de rojo!

b) el resto de habitantes van vestidos todos igual!!!!!

Si es que si, que superficiales podemos llegar a ser de pequeños (y de grandes) quedándonos en la mera combinación de colores… psssss 

Llegamos a la parte de la reproducción (tranquiiilos!! no voy a hablar a mi modo!!! lo haré de modo “fisno”) y qué nos encontramos?!?!  Pues que, la reproducción se produce mediante un hecho astronómico: la luna se pone azul!!! Que sí!!!! Y por si eso fuera poco… la luna emite un rayo de luz y… ZAS! PITUFOS NUEVOS! y menos mal que estaba Bartleby para contarme esto!!!!! porque yo vivía acojonada pensando que la pobre Pitufina tendría que ser la amante de todos y parir miles de pitufos!!!! eso sería muy sucio… menos mal que a alguien se le ocurrió lo de recurrir a las estrellas… Eso, si, menos mal que estaba “La vida es así” para darnos una versión más realista… porque sino viviría permanentemente atemorizada por la luna… igual hasta dejaba de salir de noche (no cuela, no?)

Aunque claro, este método de reproducción, conllevaba el fracaso del plan de Gargamel… que qué plan?!?! Pues es que fue Gargamel el que creo a Pitufina y la metió en el poblado!!!!! SISI!!! Si es que normal que el malo fuera humano… porque semejante idea retorcida sólo podía ocurrírsele  a un humano: “oh! voy a meter cizaña introduciendo una mujer en la comuna”… Qué cerdo eres Gargamel!!! crees que los pitufos son falos andantes como tú?!?!!? Pues no!!! ellos tienen a la luna para generar más pitufos y listo!!!!! Cerdo! más que cerdo!!! Pederasta!!! Si es que encima eres cura, coño!!! Humano y cura… qué se podía esperar de tí… Y sólo los Belgas se dieron cuenta?!? (según datos aportados por Bartleby, Gargamel está mal visto en este país)

Aunque, retomando el tema de la superficialidad… la gota que colmó el vaso fue lo de Pitufina. Que no es que yo me crea el tópico de que las rubias sean tontas…. pero los creadores de esta serie si!!!!! Porque claro, Pitufina al principio era morena… y… porque la tiñeron?!! acaso no parece todo indicar que fue para que pareciera tonta y así los Pitufos se decidieran a entrarle?!?! Pensaban que así funcionaría el plan maléfico de Gargamel, eh?!?! Pues no!!! Los Pitufos son seres decentes!!!

Y mi conclusión de este extenso análisis es que: LAS SETAS ERAN ALUCINÓGENAS!!!!! Vamos, que iban todos puestos a morir, de ahí que pasen de Pitufina, que vean la luna azul,  que Gargamel se pase el día haciendo pociones (intenta imitar el poder alucinógeno de las setas para engañar a los pitufos!!!!)…

22 comentarios para “Cartoons”

  1. Cristian Dice:

    Yo, la verdad, no sé si es que las setas eran alucinójenos o era otra cosa, lo que si sé es que los pitufos son una serie de dibujos que todo el mundo conoce y no como la porquería que echan ahora en la tele que no va nada más de violencia y transformaciones al estilo pokemon.
    Saludos.

  2. ERU Dice:

    Lo de que Pitufina es una infiltrada de Gargamel de donde sale!!! otro mito infantil a la puta basura…

  3. seralla Dice:

    Cristian: ya… pero sean buenos o malos la perspectiva con el tiempo de las cosas de la niñez es curiosa…

    ERU: quieres que le encarguemos una??!?! ;) Rubia o moerena!?!

  4. nicolai9939 Dice:

    y no habeis probado los pitufos estos que se chupaban y eran la ostia de ácidos? Ahora es cuasiimposible encontrarlos, pero mi infancia se entretenía en ellos.
    NICO
    http://www.huevopocho.wordpress.com

  5. Marta Dice:

    Sí, sí… no sabiais que la pitufina fue creada por e malvado gargamel? Yo me reitero:

    Gargamel= malo malote que curra para el demonio
    pitufina = óvulo
    pitufos = panda de espermatozoides
    papá pitufo = restos de un polvo ya olvidado

    Y sí, está claro que las seta son alucinógenas pues las casas son Amatita muscarias

    http://www.flickr.com/photos/marta_gallego/284896619/in/set-72157594214759820/

    disfrazadas de ricas Boletus

    http://www.flickr.com/photos/marta_gallego/274033489/in/set-72157594214759820/

    como se entiende si no que una panda de espermatozoides descontrolados (no condon) nunca lleguen a conquistar a pitufina? Tienen q estar “quimiatizados”!!

  6. seralla Dice:

    nico: siiiii!!! como no voy a saber yo de chuches!!!! ;)

    Marta: a ver si en el fondo los pitufos fueron el primer intento fallido de explicar el cuerpo humano… pobriños, empezaron con el primer capítulo (el de los óvulos y los espermas) y se estancaron ahí… menos mal que “la vida es así” llegó para salvarnos de la ignorancia. logrando, un sólo capítulo (el primero, claro), explicarnos lo de la concepción… y no se quedaron ahí, noooo, nos lo dejaron todo bien clariiiito!!!

  7. anatidaefobia Dice:

    Genial análisis. Yo tampoco sabía lo de que Pitufina era una infiltrada…
    Las conclusiones de Marta, geniales también! xDDD

  8. seralla Dice:

    anatidaefobia: gracias!!! sI, es que Marta tiene defecto profesional de investigadora… caso que se le presenta delante… no deja títere con cabeza ;)
    (de verdad tienes miedo a que un pato te esté observando??)

  9. eMe Dice:

    Me has abierto los ojos con muchas cosas sobre los pitufos después de leerte. Qué inocentes eramos…
    Me extraña que no hayas hecho alusión a los pitufos makineros, ¿quién no ha escuchado alguna canción suya? Sí, eran horribles…

  10. anatidaefobia Dice:

    jajajaj sí, veo patos por todas partes xD

  11. seralla Dice:

    eMe: pensé en hacer alusión a los Pitufos Maquineros como una venganza de algún humano, traumatizado en su infancia por estos dibujos… pero por razones que desconozco, mi mente obvio esa parte… tengo que dejarla ir por libre que sino se me enfada la musa bloguera xD

    anatidaefobia: creo que el descubrimiento de tu fobia me ha dado ganas de hacer un nuevo post… peor que te han hecho los patos?!?! Si los dibujos del tío Gilito y el pato Donald no están nada mal comparados con los Pitufos!!!!! :P

  12. IBB Dice:

    Y yo que los veía con toda la tranquilidad del mundo, y no sabía casi nada de la serie. Menos mal que no forman parte nítida de los recuerdos de los dibujos que veía de pequeño.
    Por cierto, no sé quien ha comentado lo de la piruleta de pitufo. Aquí en Vitoria todavía la venden y en Verano hay versión en helado de color azul.
    http://laslucesdeagosto.wordpress.com

  13. seralla Dice:

    IBB: todos la veíamos tranquilos… peeero… a saber cómo nos ha influido xDDD
    Helados de color azul!?!?! VOOOOOOY!!!!!

  14. L Dice:

    Pues ya me pasaré a echarle un vistazo al post inspirado en mi fobia jeje (soy anatidaefobia por cierto que me he cambiado el “nombre”, aunque mi fijación por los patos ahí sigue) El tío Gilito y el pato Donald estaban bien. Creo que lo que me traumatizó fue el hecho de que el padre de Alfred J. Kwak fuera un topo. Jamás lo entendí.

  15. NICO Dice:

    Próximo post: david el gnomo…
    NICO
    http://www.huevopocho.wordpress.com

  16. seralla Dice:

    L: no me extraña que seas anatidaefobica… hablas mucho de patos!!! ;) A mi Alfred J. Kwak siempre me cayó muy pesado… es como una versión anticipada de Winnie de Pooh…

    Nico: David el Gnomo es sagrado!!!!!! qué recuerdos!!!!!

  17. nicolai9939 Dice:

    Sara, te invito a pasarte por mi blog…
    http://www.huevopocho.wordpress.com

  18. María. Dice:

    Ciertamente, los dibujos de antes,por más sentido “cómico” que queramos darle a tan inocentes dibujos de nuestra niñez, tenían mucho más sentido del que tienen los de ahora..incluso los pitufos!!…Y,pasando por alto los colores,que no es cuestión de politizarlo todo…ellos eran una comunidad, ni Gárgamel hacía mella.Éramos ilusos de niños y un mundo fantasioso aquél..pero,acaso los llamados “dibujos animados” de hoy en día tienen algún sentido didáctico??….Yo no se lo veo por ninguna parte. Lástima que los dibujos de nuestra niñez,queden relegados a estos tiempos en los que hemos pasado ya parte de la adolescencia. Aún siendo una regresión, la Tecnología está muy bien, pero los niños antes eran eso,niños.Ahora…ahora matan bichos con la Play número no sé cuánto…

  19. Marta Dice:

    Ahí, ahí, María!!! Es que el mundo no se da cuenta que la mejor generación de las que ahora cohabitan es la “generación Heidi”?

  20. seralla Dice:

    nico: me invitas?!?! a estas alturas?!??! pero si ya fui muchas veces!!!!!

    María: bueeeno, yo creo que no es para tanto la diferencia, lo que pasa es que ahora lo vemos desde el punto de vista de “adultos” (algunos incluso han matado al niño que llevan dentro, como mi compañero de piso)… eso unido a que tendemos idealizar todo lo de nuestra infancia… de ahí que el marketing destine sus esfuerzos a vender series típicas de la época de los que ahora están siendo padres (lo recuerdas con cariño?? lo de ahora te parece nefasto?? deseas estas series para tus hijos??) Las tecnologías es como todo, hay que controlarles el tiempo que dedican a ellas (para que tengan de todo un poco, como en botica), pero, según ahora les enseñan inglés a los 3 años (a mi no me enseñaron hasta los 11, al menos oficialmente…), yo creo que también es bueno que se familiaricen con la tecnología a una edad temprana, les cuesta mucho menos… y aunque yo sea del 81… recuerdo tener contacto con los ordenadores desde los 7 años o así (más que nada por lo pesado que era mi hermano pidiéndolo ;) )…

    Marta: defiende tu casta, defiende… ;)

  21. noemi Dice:

    De ahí se puede sacar la visión tan estupendísimamente humana de la utilidad femenina. Vamos a meter algo que sea útil pa pencar e inútil para cualquier otra cosa: Una tía. A Gargamel no se le ocurrió otra cosa, el pobre, porque debía de estar hasta los mismísimos de cepillarse al gato porque que yo sepa no se le conoce otra pareja.

    Por otro lado, tienes razón en que los dibujos animados forman parte de la cultura…MUCHA PARTE de la cultura…De hecho yo todavía estoy flipada por el deshecho de intelectualidad que soltó cuan cita de Aristóteles el presentador del tiempo de Antena 3 esta semana por la noche: “Como dice la canción: en la Ponia hace frío pero yo me río”.

    Os juro que por un momento pensé: “no, no puede ser, nadie en su sano juicio puede decir eso en un noticiario, no…no, NO, soy yo que estoy mal”. Pues no, lo dijo…A ver si la próxima semana nos deleita con sus profundos conocimientos sobre citas memorables y nos suelta “Como dice la canción: Comando G, Comando G, siempre alerta está” .

  22. seralla Dice:

    noemi: es que los presentadores del tiempo merecen un post!!! mira Mario Picazo!! es un show man!!! ocasión que se le presenta (o sin presentársele) el tío empieza a lucirse…
    Los dibujos son cultura… pero o algunos la han asimilado mal, o sus oficios les transtornan,,,

Escribe un comentario